Consumi

salve spero di aver fatto tutto bene mi sono presentato nella sezione apposita,volevo chiarire riguardo i consumi che la mia è 2 ruote motrici,comunque vivendo a roma i miei dati sono da esempio x tutti ,nel senso che il traffico e le distanze che ci sono non sono paragonabili a nessun altra citta in italia,quindi chi vive fuori roma non può che avere risultati migliori o pari

Ciao Stefano,certo in base alla massa del Free sono buoni,ma ce chi ha fatto anche meglio con la tua versione,dichiarando anche 16kml,ovvio ci possono essere tante variabili,stile di guida,code,stato dell'auto e clima,tutti parametri che influiscono sui consumi.

comunque i consumi sono buonissimi,io ho avuto 4 suv ma tutti 4x4 e quello incide tantissimo perche non riesci a fare mai più di 11 al litro.
il freemont con il peso che ha e un motore da 170 cv ,consumare come un utilitaria a benzina è favoloso

si, consuma lo stesso del Sedici che avevo prima, ma con 800kg in più da portarsi appresso.

con questi sistemi 4x4 "on demand" ti dicono che il sistema AWD usa la trazione posteriore solo quando serve e normalmente è trazione anteriore, come pure il Sedici che aveva la modalità 2 ruote motrici....ma in realtà, non ho mai trovato alcuna differenza tra andare in 2x4 o AUTO....semplicemente perchè comunque le ruote trascinano sempre tutto il differenziale posteriore, che sia o meno collegato al motore.
Le uniche 4x4 che diventano veramente 2x4, sono quelle con le ruote libere sui mozzi...come alcune vecchie 4x4 (pick-up toyota, pajero...) e la Y10 4x4, che aveva i giunti elettromeccanici sulle ruote posteriori.

Comunque mi aspettavo consumi più catastrofici,da commenti fatti da conoscenti/amici meccanici,consuma quanto un carroarmato,addirittura quanto una petroliera,assolutamente non comprarla,ma io ho la testa dura...invece appurato con mano,non scendo mai sotto i 13/14kml,con punte in autostrada anche di 16kml,che in base alla massa sono risultati di tutto rispetto secondo me.

DougMont, 09/03/2018 09.13:

---

Questo è il terzo anno che faccio con il mio FreeMont (Diesel Lounge 2.0 AWD e cambio automatico) e all'inizio stavo attorno agli 8L/100KM... scendevo a 6/7 quando facevo autostrada regolare a 110/120 KM/h e salivo nell'urbano sui 9...
Negli ultimi 7/8 mesi ho notato un deciso balzo in avanti dei consumi riportati dall'EVIC. In autostrada abbasso ovviamente sempre la media di non poco, ma nell'urbano ormai siamo attestati sui 10/11 L per 100KM... porca miseria!!!

---

Quanti km hai sulle spalle?
Da quanto non cambi il filtro gasolio e il filtro aria?

comunque per mia esperienza di vita ho avuto circa 16 auto fino ad ora.
le auto con cambio automatico e quelle no,sono 2 mondi diversi.
le auto 4x4 e quelle no sono 2 mondi diversi.
in fatto di consumi,qualsiasi tecnologia ,modelli,marca o altro saranno sempre su 2 livelli diversi.
in questo caso io ho scelto volutamente la 2wd è perchè senza automatico.
infatti mi arrabbio perchè avrei comunque voluto la 4x4 manuale che non hanno fatto.

Effettivamente anche io ci fosse stata una versione AWD manuale,non so se avrei acquistato la versione con cambio automatico.
Ovviamente adesso dopo averlo usato x 4 mesi,non avrei nessun dubbio!!!

Salve a tutti, ho una urban 140 cv cambio manuale e devo dire che mi trovo bene coi consumi, di solito viaggio in extraurbane con rotonde e stop. Penso di avere un piede abbastanza leggero senza essere una tartaruga.Prima avevo una Fiat Croma e mi faceva i 18\19, credevo di consumare chissà cosa con la Freemont invece il calcolo mi da i 18,5 al litro anche se sono approssimativi.Credo che sia grazie anche ai multanova, che crescono come funghi, che non accelero più di tanto
allego la foto.

Ottimo Marbar!
Le strade extraurbane sono l'ideale per la nostra vettura, a velocità contenuta 80/90 km orari anche la mia che è 170 cv manuale fa una media dei 5,0.

I 5,0 mai visti sulla mia AWD,il miglior score se cosi si può dire è stato 6,3,ad una media ben più elevata però.

io non percorro mai strade extraurbane, città o autostrada, ma quando ho aggiornato le mappe del navigatore, non sapendo quanto impiegasse ho deciso di percorrere l'extraurbano invece dell'autostrada che avrei dovuto prendere. Per curiosita ho resettato l'evic per capire indicativamente se la media scendesse (chiaro che l'evic è sempre un pò ottimista, ma in questo caso non ho ritenuto necessario fare un calcolo alla pompa). Andatura soft con condizionatore acceso, strada scorrevole con poco traffico, classiche rotonde e stop in alcuni casi. Beh, l'evic segnava 4,8 l/km di media su un percorso di circa 70 km!

Hai già la mia invidia,perchè hai aggiornato le mappe...ora che leggo 4.8 di media,potrei toglierti il saluto
4.8 nemmeno se fossi in discesa col vento a favore,nemmeno dopo la cura ricostituente riuscirò ad ottenere risultati analoghi Bacxy.

si ma ripeto ciccio, sono numeri dichiarati da evic e solo su extraurbano in condizioni come destritto nel precedente messaggio.
Poi chiaramente non sottovalutiamo il fatto che la mia è Fwd, concedimi qualche vantaggio ogni tanto. :-)

Oggi ad esempio 282 km x 6,8 di media a velocità diciamo"sostenuta",per ora non posso proprio lamentarmi.

io ho appena concluso il giro europeo, 2500km circa, segna una media di 5.9 l/100km, viaggiando in autostrada sempre a 135km/h, dove possibile, in 4 con bagagliaio pieno.
Come ho già scritto, però, sospetto fortemente che il consumo medio segnato sia quanto meno molto pesato sugli ultimi 40-50 km, o meno.
Infatti, prima dell'ultimo tratto di 60km da Verona, segnava 6.5 (c'era traffico, per cui continuavo a frenare e poi accelerare per riprendere i 130...andatura decisamente dispendiosa)...mentre da Verona, sia per il traffico ancor più inteso, sia per i tutor, mi sono messo a 120 tranquillo....ed è calato da 6.5 a 5.9
Se 6.5 fosse stata la media dei 2400 e rotti km precedenti, per scendere da 6.5 a 5.9 in 60km, non sarebbe stato nemmeno sufficiente consumare 0 litri, avrebbe dovuto generarne!

Forse l'EVIC sbaglia, ma di certo la media con il sistema del pieno è parimenti imprecisa: con un serbatoio che, da un pieno all'altro ti cambia anche di 10 litri, non credo sia un dato affidabile.

Wow bangor,avete fatto un bel giro,io ormai x avere un dato più vicino possibile alla realtà faccio 50 euri e vedo quanti km ci faccio.

già, tra l'altro ero in coppia con una honda crv che ha consumato mediamente 1l/100km più di me, come totale dei consumi.
Facendo la media tra il pieno iniziale e il pieno finale, sono andati circa 170l di gasolio, più o meno 10l...quindi una media reale di 6.8l/100km.
Non credo sia possibile confrontare i dati dell'EVIC con quelli alla pompa:
quelli dell'EVIC sono affidabili solo sulle brevi distante
quelli alla pompa sono affidabili solo su più rifornimenti

A meno di non utilizzare la spia della riserva, forse quell'indicazione è più precisa rispetto al pieno.

Si bangor,faccio cosi appena si accende la spia faccio rifornimento,ad esempio quest'ultimo rifornimento Pasqua dai parenti a Milano e Pasquetta al mare in Liguria,quindi tutta autostrada 135kmh ho gia percorso 540km e non sono ancora in riserva e l'EVIC segna 6.5 x 100km, dipende anche dalle strade che percorri.

E allora appena rifatto 50 euri,stessa riserva indicata con ancora 63km di autonomia,601,5 km fatti, evic indicava una media di 6,4...percorsi per 3/4 in autostrada,niente male davvero per un auto che doveva consumare come una petroliera!!!