| | | OFFLINE | Post: 25 | Registrato il: 07/06/2012 | Città: BRESCIA | Età: 46 | Sesso: Maschile | |
|
  10/12/2012 08:50 | |
schumy86, 12/5/2012 10:10 AM:
Io ce le ho sempre su,e ho sempre il climainserito,ma sto sempre intorno ai 16...nonostante faccio parecchiacittà...i
Ovviamente l'impatto delle barre portatutto sui consumi è tanto maggiore quanto maggiore e la velocità. Se usi la macchina prevalentemente in città non c'è quasidifferenza. Io che la uso al 90% in autostrada invece la differenza l'ho vista eccome: a 120-130 Km/h, col le barre portatutto il consumo medio è di 9,0 l/100Km, senza le barre 6,9 l/100Km.
IdnGarda (Freemont Urban 140CV FWD Manuale, Blu Amletico) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.635 | Registrato il: 04/08/2012 | Città: PADOVA | Età: 58 | Sesso: Maschile | Moderatore | |
|
| 10/12/2012 09:50 | |
Esagerato! La differenza non può essere così elevata. Data la stazza dell'auto, è quasi ininfluente.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 25 | Registrato il: 07/06/2012 | Città: BRESCIA | Età: 46 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/12/2012 09:54 | |
U22Neos, 12/10/2012 9:50 AM:
Esagerato! La differenza non può essere così elevata. Data la stazza dell'auto, è quasi ininfluente.
La stazza dell'auto non c'entra nulla. La stazza ha impatto solo su accelerazioni e frenate. Le barre portatutto sono un problema puramente aerodinamico, di resistenza all'aria, che aumenta con l'aumentare della velocità.
La differenza di consumo che ho indicato l'ho misurata con precisione: da quando le ho tolte, sono passato da 9.0 a 6.9 l/100Km, a parità di tutte le altre condizioni (tipo di strada, velocità media, stile di guida, ecc.).
IdnGarda (Freemont Urban 140CV FWD Manuale, Blu Amletico) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 8.416 | Registrato il: 18/06/2012 | Città: PADOVA | Età: 50 | Sesso: Maschile | Moderatore | |
|
| 10/12/2012 11:00 | |
Prova a viaggiare con i finestrini aperti e poi dimmi se cambiano i consumi o no!
Probabilmente viene influenzata poco l'aerodinamica se le barre sono molto vicine nella parte dietro dell'auto (stile l'Espace).
Distanziate così creano sicuramente turbolenze aerodinamiche che all'aumentare della velocità incidono in modo esponenziale.
Basti pensare a come crescono esponenzialmente i consumi a velocità costante a 110 - 130 - 150 km/h.
EX POSSESSORE di Freemont FWD 170Cv Urban MY2012 Bianco
Guidato con TANTA soddisfazione per 8 anni e per 165.000Km |
| |
| | | OFFLINE | Post: 25 | Registrato il: 07/06/2012 | Città: BRESCIA | Età: 46 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/12/2012 11:06 | |
Davide_DG, 12/10/2012 11:00 AM:
Prova a viaggiare con i finestrini aperti e poi dimmi se cambiano i consumi o no!
Probabilmente viene influenzata poco l'aerodinamica se le barre sono molto vicine nella parte dietro dell'auto (stile l'Espace).
Distanziate così creano sicuramente turbolenze aerodinamiche che all'aumentare della velocità incidono in modo esponenziale.
Basti pensare a come crescono esponenzialmente i consumi a velocità costante a 110 - 130 - 150 km/h.
Certo che i consumi cambiano tenendo i finestrini aperti: ma cambiano indipendentemente dalla stazza: anche un'utilitaria aumenta i consumi coi finestrini aperti o con le barre portatutto.
IdnGarda (Freemont Urban 140CV FWD Manuale, Blu Amletico) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.635 | Registrato il: 04/08/2012 | Città: PADOVA | Età: 58 | Sesso: Maschile | Moderatore | |
|
| 10/12/2012 12:22 | |
Cambiano sicuramente, ma non così tanto! Cosa succede allora se ci monti un bel baule da tetto? Fai 2Km/lt?
|
| |
|
| 10/12/2012 13:41 | |
Il fatto dei finestrini aperti è una leggenda metropolitana vista la prova a topgear tra macchine una con finestrini aperti e una con il condizzionatore acceso hanno fatto lo dtesso consumo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.223 | Registrato il: 01/03/2012 | Città: CASIER | Età: 53 | Sesso: Maschile | Moderatore | |
|
| 10/12/2012 16:14 | |
U22Neos, 10/12/2012 12:22:
Cambiano sicuramente, ma non così tanto! Cosa succede allora se ci monti un bel baule da tetto? Fai 2Km/lt?
Infatti anch'io penso che non incidano in maniera così evidente. Sicuramente rimuovendole hai qualche beneficio, ma perdere 3 litri per 100km è una differenza incredibile. ![[SM=g8081]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/81/3127347.gif) Personalmente non le ho ancora rimosse, vado spesso in autostrada e i miei consumi si attestano sui 6,5-6,9lt/100km
|
| |
|
| 20/12/2012 21:54 | |
perchè non rimuoverle se non si utilizzano ? oltretutto sono a rischio furto !! |
| |
|
| 21/12/2012 20:01 | |
mi pare interessante come idea
avevo già contattato Ferraris per chiedere l ottimizzazione del mio FF AWD 170 autom .. Mi avevano chiesto circa 700€
con un semplice appuntamento e con circa 3 ore avrei avuto una super FF
l IMU a cambiato i miei piani :) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 686 | Registrato il: 28/03/2012 | Città: VELLETRI | Età: 37 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/12/2012 23:22 | |
Io onestamente penso che data la forma le barre del freemont sono quasi ininfluenti...oltretutto nn fischiano se ci fate caso e quello è indice del fatto che creano poca resistenza...ps la stazza della macchina conta e come,nn solo in accelerazione e frenata,il cx è purtroppo fisica nn ci possiamo fare niente...
:-):-):-):-):-) :-):-)
Fiat Freemont lounge 170 cv, pack video,ruotino, cambio manuale,tettino apribile,grigio viaggiatore!
:-):-):-):-):-):-):-) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 14 | Registrato il: 11/10/2012 | Città: SCALDASOLE | Età: 59 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/12/2012 08:46 | |
Con la mia Freemont 140 cv e con le barre portatutto montate ho fatto circa 700 km. lo scorso week-end, ottenendo la media (secondo gli strumenti di bordo) di 6,2 l x 100km.
Percorso 80% autostrada (110\130 km\h) , 20% strade collinari con scarsa pendenza ad andature molto tranquille.
La macchina ha 2.000 km.
Devo dire che sono molto soddisfatto, pensavo peggio. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 586 | Registrato il: 11/11/2012 | Città: TORINO | Età: 60 | Sesso: Maschile | Moderatore | |
|
| 31/12/2012 11:39 | |
dopo circa 5.500 km di percorrenza sul misto i consumi sul mio Freemont 170 cv variano da un minimo di 7.2 a un massimo 8.2, ad ogni modo mi ritengo soddisfatto !
dimenticavo,non so quanto sia ininfluenti o meno, ma i consumi evidenziati sono con barre portatutto
montate [Modificato da lucignolo63 31/12/2012 11:46]
"Il sapere e la ragione parlano, l'ignoranza e il torto urlano" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.635 | Registrato il: 04/08/2012 | Città: PADOVA | Età: 58 | Sesso: Maschile | Moderatore | |
|
| 31/12/2012 12:40 | |
Perchè sis utile il tuo post, dovresti dire anche che Freemont hai.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 586 | Registrato il: 11/11/2012 | Città: TORINO | Età: 60 | Sesso: Maschile | Moderatore | |
|
| 31/12/2012 13:41 | |
U22Neos, 31/12/2012 12:40:
Perchè sis utile il tuo post, dovresti dire anche che Freemont hai.
giusto, trattasi di un Freemont 170 CV Urban (no AWD)
"Il sapere e la ragione parlano, l'ignoranza e il torto urlano" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 27 | Registrato il: 20/08/2012 | Età: 42 | Sesso: Maschile | |
|
| 31/12/2012 15:40 | |
Ciao a tutti, appena rientrato a lussemburgo carico come un mulo (4 gomme + cerchi nel bagagliaio + bagagli x 3) velocità sempre sopra codice (+10/15% sempre) tutta autostrada consumo medio 6.9.. Al momento sono ancora a 140 cv..la modifica a 170 la faro in settimana..
La mia vecchia 118 sullo stesso tragitto stava sui 5.6..meno carica..direi che non ci si può lamentare! Vedremo dopo la modifica!
PS: consumo fatto con nokian da 17
Freemont grigio scuro 140 hp mod 170 hp urban + pelle + 19 |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8 | Registrato il: 31/12/2012 | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 31/12/2012 16:35 | |
Ciao io ho percorso circa 17000km ed ho notato che i consumi si sono alzati di circa 1lt ogni 100km. Il calcolo è stato fatto percorrendo più o meno sempre la stessa tipologia di strada (tangenziale + città 50/50). Ora il consumo è 9lt x 100km contro gli 8 di qualche tempo fa. Ho notato che il filtro aria è abbastanza sporco e gli ho dato una soffiata con il compressore ma senza pulirlo benissimo e il risultato è cambiato di poco (8,9). A 20k dovrebbe esserci la manutenzione ma ho intenzione quanto prima di cambiare il filtro (anche nn originale) e verificare eventuali miglioramenti.
Le barre porta tutto sono sempre rimaste montate e se la differenza è così importante come dite le farò togliere subito!
Grazie
Fiat Freemont 2.0 AWD 170CV Rosso |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 49 | Registrato il: 30/08/2012 | Sesso: Maschile | |
|
| 31/12/2012 18:25 | |
ciao la manutenzione sul libretto per il diesel è a 30mila km o 24 mesi e cosi anche di seguito. 18mila km consumo medio 9.2 litri/100km, montagna 10.6 litri/100km, citta, 10 litri/100km 4awd 170cv lounge 19" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 25 | Registrato il: 07/06/2012 | Città: BRESCIA | Età: 46 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/01/2013 09:50 | |
Giant69, 12/31/2012 4:35 PM:
Le barre porta tutto sono sempre rimaste montate e se la differenza è così importante come dite le farò togliere subito!
Grazie
Non hai bisogno del meccanico! Sono 4 pomelli da svitare: tempo impiegato: 30 secondi!
IdnGarda (Freemont Urban 140CV FWD Manuale, Blu Amletico) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.635 | Registrato il: 04/08/2012 | Città: PADOVA | Età: 58 | Sesso: Maschile | Moderatore | |
|
| 02/01/2013 21:47 | |
Tornato oggi dalle vacanze sul Tonale.
650 km percorsi
350 km di autonomia residua da cdb
Consumo 13 km/lt da cdb
Consumo 11 km/lt reali
Andata in autostrada sotto la pioggia a velocità codice. Percorsi giornalieri di 7kmin salita e 7 in discesa. Ritorno in tangenziale sotto la neve e pioggia a velocità codice.
Gomme originali! Comportamento impeccabile!
|
| |
|
|
|
|