Freemont 140 cv normale o 170 cv cambio aut e awd?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Svarzi64
00venerdì 16 novembre 2012 11:12
che fare?
ebbene si, sono a questo dilemma.
Ora possiedo una 330 Touring Xd da 256 cv e mediamente percorro ( stando veramente attento) 13 kml in città, avendo un 6 cilindri con una coppia da urlo, con questa macchina giro praticamente a 60 kmh a 900 giri
[SM=g27991] [SM=g27991]
ma di solito viaggio a 1500 giri 4 o 5 marcia
Mi piacerebbe prendere la 170 cv con cambio automatico, ma da quello che leggo sul forum, consuma come una ferrari e il cambio nn è poi cosi moderno.
che scegliere?
Buon we a tutti
[SM=g8861] [SM=g8861] [SM=g8861] [SM=g8861]
XaiaceX
00venerdì 16 novembre 2012 11:55
Se devi stare "attento ai consumi" e giri in città non credo sia una soluzione. il consumo urbano è elevato, è vero che io non sto attento ai giri o ad altre cose, ma mediamente è sui 9/10 lt per 100 km.
Certo se hai una auto con l'aut. tornare al manuale non è il massimo specialmente per la sua comodità quando fai prettamente persorsi cittadini.
Tieni presente che poi rispetto ad un Lounge 170 cavalli ti costa ca 4000 euro in più.
Roberto@freem
00venerdì 16 novembre 2012 15:38
Concordo con Xaiacex !
per un consumo minore il 140 2 wd credo sia migliore
ma non di molto distante dal AWD 170 autom.
dipende molto anche da come si usa l auto
Io è non è una balla ci ho fatto anche i 15 km/l certo e il consumo segnato dal ivic sarà da vedere poi quando finirò il primo pieno dividere i LT X km

AWD 170 autom. Bianco tristrato, tetto, antifurto premium, ruotino e kit fumatori
Davide_DG
00venerdì 16 novembre 2012 16:21
Se fai tanta autostrada prenditi il manuale che consumi nettamente meno. Io ho il 170 manuale e ha un'elevata elasticità e dai 70km/h in su sono sempre in 6° marcia. Io, che ho il piede leggero, ci faccio tranquillamente i 17 km/l. Capisci bene che dai 17 agli 11 c'è un bel po' di differenza.

Ovvio che l'automatico è molto più comodo se fai tanta città.
La comodità la paghi col gasolio.

U22Neos
00venerdì 16 novembre 2012 16:51
Ciao, venendo da un 330Xd, assolutamente l'AWD. Prendendo il 140 base, oltre a non migliorare sensibilmente i consumi, ti manche rebbero troppe cose. In un colpo solo, dovresti fare a meno degli interni in pelle, del cambio automatico, della trazione 4, dell'estetica accattivante(cerchi da 19"), etc.etc.
Se invece il tuo obbiettivo primario è solo risparmiare, con la Freemont hai sbagliato auto. Una bella Golf Diesel, ha la stessa abitabilità della tua serie 3 e fa tranquillamente i 20Km con un litro di gasolio!
Marco.Marinucci
00venerdì 16 novembre 2012 16:58
Io ho l'AWD e quindi l'automatico, e non ho il piede leggero comenque per darti un idea, precedentemente avevo il Viano mercedes 3LV6 che guidavo allo stesso modo e anche lui in automatico.
il cambo sul Freemont è lo stesso che avevo sul mercedes (anzi sul viano era il vecchio a 5m) e, con un po di abitudini ci si abitua al suo imballaggio anche se il nostro Vixmi ci ha dato una dritta circa il discorso di un eventuale errato parametro.
Quindi se vieni da 1 BM penso che il 170cv sia meglio, poi a te di sceglere a seconda delle tue necessita il FWD o AWD sapendo che il secondo è automatico.
Da giugno ad oggi ho fatto quasi 30.000km e ne sono veramente contento
[SM=g8864] [SM=g8864] [SM=g8864]
Svarzi64
00venerdì 16 novembre 2012 17:23
allora, la 330 xd di ora, purtroppo è col cambio manuale, logico che sono due macchine che nn possono essere paragonate per prestazioni, tenuta, ecc , ecc, anzi, credo che come comodità sarà meglio la FM, ma nn vorrei prendere qualcosa che consuma e nn va neanche in discesa, nn dico di vel max ( qua con tutor e velox c'è da stare poco allegri) ma nella ripresa e/o accelerazione
longobardo69
00venerdì 16 novembre 2012 18:23
Cé poco da girarci intorno:
- il manuale se guardi prettamente ai consumi
- l'automatico AWD se, a scapito del punto precedente, vuoi qualcosa in più

Fai tu i debiti calcoli...
Davide_DG
00venerdì 16 novembre 2012 18:27
Vote LONGOBARDO69 for President!

Con 2 frasi ha detto tutto!!!
longobardo69
00venerdì 16 novembre 2012 18:33
Re:
Davide_DG, 16/11/2012 18:27:

Vote LONGOBARDO69 for President!

Con 2 frasi ha detto tutto!!!




TVB [SM=g27999]
franco.freem
00venerdì 16 novembre 2012 23:21
esatto Longobardo hai risolto in poche parole
uno scambio di idee senza fine.
comunque i 17km/lt solo a motore spento in discesa più reale i consumi
di Xaiacex .
AWD 170cv sempre!


schumy86
00sabato 17 novembre 2012 08:18
Se cerchi i motori più tecnologici e che consumano di meno in questo momento a parità di cubatura e cavalli,anche se nn mi piace ammetterlo,bmw è il un gradino sopra a fiat. E di un paio di gradini sopra a gli altri...se vuoi una macchina con caratteristiche. Di abitabilità,confort,stile suv prendi la freemont,che come ripetuto da tutti noi,a parte qualche problema in certi casi idiota,è un'ottima auto.
Per quando riguarda ilcambio,dipenderà. Dalla,uso che ne vuoi fare.prettamente città?allora automatico...misto allora manuale.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:30.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com